किसिंजर: यूरोप की सुरक्षा के लिए, यूक्रेन को नाटो में शामिल करें

श्री किसिंजर एक “असाधारण नेता” के रूप में वलोडिमिर ज़ेलेंस्की की सराहना करते हैं, जो यूक्रेन में चीनी राजनयिक प्रयासों का स्वागत करने के लिए बुद्धिमान हैं। यूरोप के नेताओं का इसकी सदस्यता पर छूट देना गलत है।

वह अमेरिका और चीन के बीच टकराव और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस से उत्पन्न खतरे को लेकर काफी चिंतित हैं। वह चीन-रूस संबंधों के भविष्य पर सवाल उठाते हैं, अमेरिका में राजनीतिक नेतृत्व की गुणवत्ता को धिक्कारते हैं, उम्मीद करते हैं कि जापान जल्द ही एक परमाणु शक्ति बन जाएगा और विदेश नीति के संचालन के लिए भारत सरकार की प्रशंसा करता है।

1) यूरोप और रूस के लिए यूक्रेन को नाटो में क्यों शामिल होना चाहिए

“यूरोपीय अब जो कह रहे हैं, वह मेरे विचार में, पागलों की तरह खतरनाक है। क्योंकि यूरोपीय कह रहे हैं: ‘हम उन्हें नाटो में नहीं चाहते, क्योंकि वे बहुत जोखिम भरे हैं। और इसलिए, हम उन्हें नरक से बाहर निकालेंगे और उन्हें सबसे उन्नत हथियार देंगे।’ और यह संभवतः कैसे काम कर सकता है? हमें खत्म नहीं होना चाहिए [the war] गलत तरीके से। यह मानते हुए कि परिणाम संभावित परिणाम है, वह यथास्थिति की रेखा के साथ कहीं होगा जो अस्तित्व में था [prior to February 24, 2022]. परिणाम ऐसा होना चाहिए जिसमें यूक्रेन यूरोप द्वारा संरक्षित रहे और केवल अपने लिए देख रहा एक अकेला राज्य न बने।”

“अगर मैंने पुतिन से बात की, तो मैं उन्हें बताऊंगा कि नाटो में यूक्रेन के साथ वह भी सुरक्षित हैं।”

“अब हमारे पास यूक्रेन को उस बिंदु पर सशस्त्र किया गया है जहां यह सबसे अच्छा सशस्त्र देश होगा और यूरोप में कम से कम रणनीतिक रूप से अनुभवी नेतृत्व होगा। यदि युद्ध वैसे ही समाप्त हो जाता है जैसा शायद होगा, रूस के अपने कई लाभ खो देने के साथ, लेकिन सेवस्तोपोल को बरकरार रखते हुए, हमारे पास एक असंतुष्ट रूस हो सकता है, लेकिन एक असंतुष्ट यूक्रेन भी हो सकता है – दूसरे शब्दों में, असंतोष का एक संतुलन।

“तो, यूरोप की सुरक्षा के लिए, नाटो में यूक्रेन का होना बेहतर है, जहाँ वह क्षेत्रीय दावों पर राष्ट्रीय निर्णय नहीं ले सकता है।”

2) अमेरिका और चीन के बीच टकराव से उत्पन्न वैश्विक संघर्ष के खतरे पर

“हम क्लासिक पूर्व-विश्व युद्ध एक स्थिति में हैं, जहां किसी भी पक्ष के पास राजनीतिक रियायत का बहुत अधिक अंतर नहीं है और जिसमें संतुलन में किसी भी तरह की गड़बड़ी से भयावह परिणाम हो सकते हैं।”

“दोनों पक्षों ने खुद को आश्वस्त किया है कि दूसरा एक रणनीतिक खतरे का प्रतिनिधित्व करता है,” वे कहते हैं। “हम महान-शक्ति टकराव के रास्ते पर हैं।”

“इस समय शांति के लिए दो सबसे बड़े खतरे हम दोनों हैं [America and China]. इस अर्थ में कि हमारे पास मानवता को नष्ट करने की क्षमता है।”

3) यूक्रेन के युद्ध के बारे में चीन से बात करने के लिए तैयार होने पर

“यूक्रेनियन संबंध चाहते हैं। ज़ेलेंस्की ने एक असाधारण नेता साबित किया है, और यह उनकी ओर से ज्ञान का एक अभ्यास है, क्योंकि वे ‘बिना सीमा के साझेदारी’ की प्रतिज्ञा के बाद सोच सकते थे [between Russia and China]कि चीन कभी भी नाटो के समानांतर कूटनीति में प्रवेश नहीं करेगा।”

“यूक्रेन अब एक प्रमुख राज्य है। चीनी संयुक्त संबंधों की बात करते हैं।”

4) एआई से उभरते खतरे पर

“[China and America] दो प्रकार की शक्तियाँ हैं जहाँ, ऐतिहासिक रूप से, एक सैन्य टकराव अपरिहार्य था। लेकिन पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश और कृत्रिम बुद्धिमता के कारण यह कोई सामान्य परिस्थिति नहीं है। हम एक ऐसी क्षमता की शुरुआत में हैं जहां मशीनें वैश्विक महामारी या अन्य महामारियां लगा सकती हैं – न केवल परमाणु, बल्कि मानव विनाश के किसी भी क्षेत्र में। परिस्थितियों को जिम्मेदार नेताओं की आवश्यकता होती है, जो कम से कम संघर्ष से बचने का प्रयास करते हैं।”

5) रूस के साथ चीन के संबंधों को लेकर उनका संदेह

“ओलंपिक खेलों में पुतिन और शी के बीच समझौते तक, जब शी ने नाटो विस्तार के लिए अपना विरोध व्यक्त किया- मुझे नहीं लगता कि इससे पहले किसी भी चीनी नेता ने यूरोपीय विकास पर एक विचार व्यक्त किया था। शी को पता होना चाहिए कि पुतिन यूक्रेन जाएंगे। यह एक गंभीर चीनी प्रतिबद्धता है।”

“मैं कभी किसी रूसी नेता से नहीं मिला जिसने चीन के बारे में कुछ भी अच्छा कहा हो। और मैं कभी ऐसे चीनी नेता से नहीं मिला जिसने रूस के बारे में कुछ भी अच्छा कहा हो, उनके साथ एक तरह से तिरस्कार का व्यवहार किया जाता है।”

6) जापान पाँच वर्षों में परमाणु-सशस्त्र राज्य बन जाएगा

“[On] जापान। वे कहाँ जा रहे हैं, इसका एक बहुत स्पष्ट दृष्टिकोण है; वे पांच साल में परमाणु शक्ति बनने की ओर बढ़ रहे हैं। और वे हमेशा हमारे करीब रहना चाहते हैं। सिवाय इसके कि मैं उनके सौदों को हमारे लिए असुविधाजनक नहीं बनाऊंगा। लेकिन वे हमेशा चीन और उनके बीच के शक्ति संबंधों को लेकर चिंतित रहेंगे। इसी तरह, मुझे नहीं लगता कि जापान का वैश्विक बहुपक्षीय प्रणाली का स्थायी सदस्य बनने का कोई इरादा है जो उन्हें विवश करेगा।”

7) घरेलू अमेरिकी ध्रुवीकरण और डोनाल्ड ट्रम्प और जो बिडेन दोनों की अपील की कमी पर

“…वाटरगेट की तुलना करने वाली स्थिति से गृह-युद्ध जैसी स्थितियां पैदा हो सकती हैं, और यह मुझे बहुत चिंतित करता है। जब मैं पहली बार वाशिंगटन आया था, तब से राजनीतिक बहस की प्रकृति बहुत अलग है।”

“मुझे नहीं लगता कि बिडेन प्रेरणा प्रदान कर सकते हैं और … मैं उम्मीद कर रहा हूं कि रिपब्लिकन किसी बेहतर के साथ आ सकते हैं, … देखिए, यह इतिहास में एक महान क्षण नहीं है, लेकिन विकल्प पूर्ण त्याग है।”

“… यहां तक ​​कि निक्सन काल में भी अपनी सभी शत्रुताओं के साथ, अभी भी एकता की एक डिग्री थी। यह हर प्रशासन में कमजोर पड़ने लगा, लेकिन मुझे लगता है कि ट्रम्प और अब बिडेन ने इसे शीर्ष पर पहुंचा दिया है।”

8) भारत की विदेश नीति की सफलता पर, और अमेरिका और भारत के बीच घनिष्ठ संबंधों की आवश्यकता पर

“आप जानते हैं, अभ्यास करने वाले राजनीतिक नेता जो मेरे विचारों के काफी करीब हैं, वे भारतीय विदेश मंत्री हैं।”

“मैं भारत के साथ घनिष्ठ संबंधों को लेकर बहुत उत्साहित हूं। मैं चीनी विरोधी परिभाषा से सावधान हूं [American policy]लेकिन मैं एशिया से हटने के पक्ष में नहीं हूं।”

“मैं चीन के साथ अपने संघर्ष के संबंध में भारत को सैन्य रूप से मजबूत करने के लिए सहमत हूं।”

“भारत में आज, संरेखण की गुंजाइश है। जिस तरह से भारतीय अब अपनी विदेश नीति का संचालन करते हैं, उसके लिए मेरे मन में बहुत सम्मान है, क्योंकि यह संतुलन दिखाता है।”

को पढ़िए पूर्ण प्रतिलेख

© 2023, द इकोनॉमिस्ट न्यूजपेपर लिमिटेड। सर्वाधिकार सुरक्षित। द इकोनॉमिस्ट से, लाइसेंस के तहत प्रकाशित। मूल सामग्री www.economist.com पर देखी जा सकती है