पाठ्यपुस्तकों से परेशान योगेंद्र यादव ने एनसीईआरटी से सलाहकार के रूप में नाम हटाने को कहा

नयी दिल्ली:

राजनीतिक वैज्ञानिक योगेंद्र यादव और सुहास पलशिकर ने एनसीईआरटी से सभी राजनीतिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तकों से मुख्य सलाहकारों के रूप में अपना नाम हटाने के लिए कहा है, यह कहते हुए कि एक युक्तिकरण अभ्यास ने पुस्तकों को मान्यता से परे “विकृत” कर दिया है और उन्हें “अकादमिक रूप से निष्क्रिय” कर दिया है।

यह कहते हुए कि वे मुख्य सलाहकार के रूप में उल्लेख किए जाने से “शर्मिंदा” थे, श्री पलशिकर और श्री यादव ने राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (NCERT) को लिखा है, जिसमें कहा गया है कि पाठ्यपुस्तकों में कटौती मनमानी और तर्कहीन थी।

एनसीईआरटी ने, हालांकि, कहा कि किसी के सहयोग को वापस लेने का कोई सवाल ही नहीं है क्योंकि स्कूली स्तर पर पाठ्यपुस्तकें किसी दिए गए विषय पर ज्ञान और समझ के आधार पर विकसित की जाती हैं और किसी भी स्तर पर व्यक्तिगत लेखकत्व का दावा नहीं किया जाता है।

श्री पलशिकर और श्री यादव, जो कक्षा 9 से 12 के लिए मूल राजनीति विज्ञान की किताबों के मुख्य सलाहकार थे, ने कहा, “यद्यपि संशोधनों को तर्कसंगत बनाने के नाम पर उचित ठहराया गया है, हम यहां काम करने वाले किसी भी शैक्षणिक तर्क को देखने में विफल रहे हैं। हम पाते हैं। कि पाठ को पहचान से परे विकृत कर दिया गया है। इसमें अनगिनत और तर्कहीन कटौती और बड़े विलोपन किए गए अंतराल को भरने के प्रयासों के बिना बनाए गए हैं। “

इन दोनों द्वारा एनसीईआरटी को भेजे गए एक पत्र में कहा गया है, “हमसे कभी भी इन परिवर्तनों के बारे में सलाह नहीं ली गई या सूचित भी नहीं किया गया। अगर एनसीईआरटी ने इन कटौती और विलोपन पर निर्णय लेने के लिए अन्य विशेषज्ञों से परामर्श किया, तो हम स्पष्ट रूप से कहते हैं कि हम इस संबंध में उनसे पूरी तरह असहमत हैं।” निर्देशक दिनेश सकलानी।

श्री पलशिकर, एक शिक्षाविद और राजनीतिक वैज्ञानिक, और श्री यादव, एक राजनीतिक वैज्ञानिक और स्वराज इंडिया के नेता, कक्षा 9 से 12 के लिए राजनीति विज्ञान की किताबों के मुख्य सलाहकार थे, जो मूल रूप से राष्ट्रीय पाठ्यचर्या के 2005 संस्करण के आधार पर 2006-07 में प्रकाशित हुए थे। फ्रेमवर्क (एनसीएफ)।

उनके नामों का उल्लेख “छात्रों को पत्र” और प्रत्येक पुस्तक की शुरुआत में पाठ्यपुस्तक विकास दल के सदस्यों की सूची में किया गया है।

अपने पत्र में, उन्होंने कहा, “इन पाठ्यपुस्तकों की तैयारी से जुड़े शिक्षाविदों के रूप में, हम शर्मिंदा हैं कि इन विकृत और अकादमिक रूप से बेकार पाठ्यपुस्तकों के मुख्य सलाहकार के रूप में हमारे नाम का उल्लेख किया जाना चाहिए। हम पूरी तरह से अपनी पूर्ण असहमति को स्पष्ट रूप से दर्ज करना चाहते हैं। युक्तिकरण के नाम पर पाठ को नया रूप देने की प्रक्रिया।

“हम दोनों खुद को इन पाठ्यपुस्तकों से अलग करना चाहते हैं और एनसीईआरटी से हमारा नाम हटाने का अनुरोध करते हैं… हम आपसे अनुरोध करते हैं कि इस अनुरोध को तुरंत प्रभाव से लागू करें और यह सुनिश्चित करें कि उपलब्ध पाठ्यपुस्तकों की सॉफ्ट कॉपी में हमारे नाम का उपयोग नहीं किया गया है।” एनसीईआरटी की वेबसाइटों पर और बाद के प्रिंट संस्करणों में भी।”

उन्होंने कहा कि उनका मानना ​​है कि किसी भी पाठ में एक आंतरिक तर्क होता है और इस तरह के “मनमाने कट और विलोपन” इसकी भावना का उल्लंघन करते हैं। उन्होंने कहा कि बार-बार और सीरियल डिलीट करने का कोई तर्क नहीं दिखता सिवाय सत्ता को खुश करने के।

“पाठ्यपुस्तकों को इस खुले तौर पर पक्षपातपूर्ण तरीके से आकार नहीं दिया जा सकता है और न ही इसे सामाजिक विज्ञान के छात्रों के बीच आलोचना और पूछताछ की भावना को शांत करना चाहिए। ये पाठ्यपुस्तकें, जैसा कि अभी हैं, राजनीति विज्ञान के छात्रों को राजनीतिक विज्ञान के दोनों सिद्धांतों को प्रशिक्षित करने के उद्देश्य से काम नहीं करती हैं।” राजनीति और राजनीतिक गतिशीलता के व्यापक पैटर्न जो समय के साथ घटित हुए हैं,” पत्र ने कहा।

पिछले महीने एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तकों से कई विषयों और अंशों को छोड़ने से विवाद शुरू हो गया, विपक्ष ने भाजपा के नेतृत्व वाले केंद्र पर “प्रतिशोध के साथ लीपापोती” का आरोप लगाया।

विवाद के केंद्र में तथ्य यह था कि युक्तिकरण अभ्यास के हिस्से के रूप में किए गए परिवर्तनों को अधिसूचित किया गया था, कुछ विवादास्पद विलोपन का उल्लेख नहीं किया गया था। समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, इन हिस्सों को चुपके से हटाने के लिए बोली लगाने के आरोप लगे।

प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया के मुताबिक, एनसीईआरटी ने चूक को एक संभावित चूक के रूप में वर्णित किया था, लेकिन यह कहते हुए कि वे विशेषज्ञों की सिफारिशों पर आधारित थे, विलोपन को पूर्ववत करने से इनकार कर दिया। इसने यह भी कहा था कि पाठ्यपुस्तकें वैसे भी 2024 में संशोधन के लिए आगे बढ़ रही थीं, जब NCF ने किक मारी। हालांकि, बाद में इसने अपना रुख बदल दिया और कहा कि “छोटे बदलावों को अधिसूचित करने की आवश्यकता नहीं है”।

एनसीईआरटी ने शुक्रवार देर शाम एक बयान जारी कर कहा, “पाठ्यपुस्तक विकास समिति की शर्तें उनके पहले प्रकाशन की तारीख से समाप्त हो गई हैं। हालांकि, एनसीईआरटी उनके शैक्षणिक योगदान को स्वीकार करता है और केवल इस वजह से, रिकॉर्ड के लिए, अपनी प्रत्येक पाठ्यपुस्तक में पाठ्यपुस्तक विकास समिति के सभी सदस्यों के नाम प्रकाशित करता है।”